IV KK 156/18

WyrokIzba Karna2019-06-13

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie. Wskazano na wadliwość kontroli instancyjnej, która doprowadziła do dowolnego przyjęcia działania oskarżonego w usprawiedliwionym błędzie co do karalności, a w konsekwencji do wydania orzeczenia reformatoryjnego. Naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił punkt I i II zaskarżonego wyroku i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 156/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie A. P. skazanego z art. 190 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk przy zast. art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt V.[…] Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt IX K […], uchyla punkt I i II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1 kkart. 224 § 2 kkart. 226 § 1 kkart. 11§ 2 kkart. 64 § 1 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy