IV KK 159/24

WyrokIzba Karna2025-02-25

Skład orzekający: Piotr Mirek, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 130 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca R. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. R. S. został skazany z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 130 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 159/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie R. S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 130 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt II AKa 70/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 41/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A. - Kancelaria Adwokacka w B. - 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem udzielonej skazanemu pomocy prawnej z urzędu, polegającej na sporządzeniu i wniesieniu kasacji; 3. zwalnia skazanego R. S. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] IV KK 159/24 2 Kazimierz Klugiewicz Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

II KK 293/24 2024-09-05Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 289/12 2012-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
II KK 241/25 2025-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 293/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 278 § 3 k.k. i z art. 119 § 1 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 271/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 130 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy