IV KK 16/24

WyrokIzba Karna2025-01-16

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej nie wykazała rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Żywcu uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, w sprawie J.B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt VII Ka 1133/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt II K 1167/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej adwokata W.G. (Kancelaria Adwokacka w Ż.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Waldemar Płóciennik IV KK 16/24 2 r.g.

Powiązane orzeczenia

III KK 132/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotycząca wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/21 2022-02-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 259/25 2025-11-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 234 k.k. i art. 235 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 461/23 2023-11-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 56/26 2026-03-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna…

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy