IV KK 160/21

WyrokIzba Karna2021-11-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii były zasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowił oddalić wniesione środki zaskarżenia. Orzeczenie to potwierdza, że w sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji, sąd stosuje tryb posiedzenia i oddala środek zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych S. B., S. B. (B.) i A. B. (B.), którzy zostali skazani z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, z jednoczesnym zwolnieniem jednego ze skazanych od części tych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 160/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie S. B., S. B. (B.) i A. B. (B.) skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 4 listopada 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt XXI K (…), postanowił: 1. oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. (K. w K.), jako obrońcy skazanego S. B. wyznaczonemu z urzędu, kwotę 738 (słownie siedemset trzydzieści osiem) zł, obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (K. w K.), jako obrońcy skazanego S. B. wyznaczonemu z urzędu, kwotę 738 (słownie siedemset trzydzieści osiem) zł, obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 4. obciążyć skazanych S. B. i A. b. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 2 5. zwolnić S. B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 399/18 2020-01-29Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 315/22 2023-01-26Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
V KK 431/24 2024-11-14Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
IV KK 203/21 2021-05-25Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 74/21 2021-03-15Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za popełnienie przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy