IV KK 163/20

WyrokIzba Karna2021-12-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający Sądu Okręgowego, pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść H. C., która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 7 listopada 2019 r. zmieniał wyrok Sądu Okręgowego z dnia 6 maja 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 8 grudnia 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 163/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie H. C. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W.-S., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzielona z urzędu w postaci obrony H. C. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

II KK 248/18 2019-04-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/22 2023-01-26Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, dotycząca zarzutów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i innych przepisów Kodeksu karnego skarbowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 405/21 2022-11-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., jest…
V KK 254/23 2024-02-13Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy