IV KK 17/22

WyrokIzba Karna2022-03-16

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną N. M. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie N. M. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasadzić od oskarżycielki posiłkowej M. D. na rzecz N. M. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 102/23 2023-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutów z art. 158 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k.,…
II KK 584/23 2025-03-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od czynu z art. 286 § 1 k.k., może być uznana za oczy…
II KK 160/21 2021-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniającego oskarżoną od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k., jest oczywiście bezza…
V KK 3/24 2024-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 425/23 2023-10-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy