IV KK 188/25

WyrokIzba Karna2025-07-16

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 198 k.k., art. 199 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k., art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, zgodnie z postanowieniem, kasacja została oddalona, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego J.U., który został oskarżony o czyny z art. 198 k.k., art. 199 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k., oraz art. 200 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 188/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 lipca 2025 r. sprawy J.U. skazanego za czyny z art. 198 k.k., art. 199 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k., art. 200 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt VII Ka 1049/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt VIII K 183/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J.U. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 107/25 2025-10-17Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżonego, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 369/17 2017-11-28Czy skazanemu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, można zasądzić zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 115/25 2025-07-24Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżonego, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 13/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej, jeśli w pierwotnym orzeczeniu nie rozstrzygnięto o tych kosztach?
IV KK 499/21 2022-03-25Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 198 KKart. 199 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 91 § 1 KKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy