IV KK 193/19

WyrokIzba Karna2020-09-03

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. pozostał w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w S. uniewinnił M. S., G. K., J. T., J. C. i W. G. od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w K. zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego W. S. wniósł kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym oraz zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 193/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. S., G. K., J. T., J. C. i W. G. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 września 2020 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego W. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 czerwca 2018 r., sygn. akt III K (…), 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciąża oskarżyciela posiłkowego W. S. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztami sądowymi do wysokości 450 zł; 3) zasądza od oskarżyciela posiłkowego kwoty po 1200 złotych na rzecz M. S., G. K., J. T., J. C. i W. G. tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

IV KK 24/25 2025-07-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezz…
II KK 365/18 2019-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za popełnienie czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 407/24 2025-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 531/23 2023-12-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 243/18 2019-07-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 284 § 2 kk i art. 286 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy