IV KK 243/18

WyrokIzba Karna2019-07-10

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 284 § 2 kk i art. 286 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest dalszych szczegółów co do podstaw oddalenia, jednakże sama sentencja wskazuje na brak podstaw do kwestionowania zaskarżonego wyroku w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Oskarżony B. M. został skazany za przestępstwa z art. 284 § 2 kk (przywłaszczenie) i art. 286 § 1 kk (oszustwo). Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 243/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie B. M. oskarżonego z art. 284 § 2 kk, art. 286 § 1 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz B. M. kwotę 1920 (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 24/25 2025-07-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezz…
II KK 531/23 2023-12-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 365/18 2019-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za popełnienie czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 407/24 2025-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 502/25 2026-01-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 kkart. 286 § 1 kk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy