IV KK 193/22

WyrokIzba Karna2023-06-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z zarzutem zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi konieczność zbadania akt osobowych sędziego?

Ratio decidendi

W związku z koniecznością zbadania zarzutu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych sędziego. Jest to niezbędne do oceny dokumentów objętych postanowieniem i rozpoznania podniesionego w kasacji zarzutu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację, podnosząc zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy już wcześniej zobowiązał Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie do nadesłania akt osobowych SSO B. G. w celu zbadania tego zarzutu. Postanowienie to nie zostało jednak wykonane. W związku z tym Sąd Najwyższy ponownie zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie tych akt.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie o nadesłanie w terminie do 10 lipca 2023 r. akt osobowych SSO B. G.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 193/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.M. na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2023 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie o nadesłanie w terminie do 10 lipca 2023 r. akt osobowych SSO B. G. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. Pomimo wydania już przez Sąd Najwyższy postanowienia zobowiązującego do nadesłania akt osobowych SSO B.G., do dnia dzisiejszego postanowienie to nie zostało wykonane przez Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie. W tej sytuacji zachodzi konieczność ponownego zwrócenia się do tego organu w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [m.s.] IV KK 193/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 193/22 2023-06-06Czy Prezes Sądu Okręgowego, który nie udzielił pomocy Sądowi Najwyższemu w wyznaczonym terminie poprzez nadesłanie akt osobowych, podlega karze pieniężnej na podstawie art. 287 § 1 k.p.k.?
V KK 562/22 2023-04-06Czy Prezes Sądu Okręgowego ma prawo kwestionować podstawę prawną i cel żądania przez Sąd Najwyższy akt osobowych sędziego w ramach postępowania kasacyjnego?
III KO 11/23 2023-02-13Czy w sytuacji, gdy inicjatorką postępowania karnego była Prezes Sądu Okręgowego, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na wątpliwości co do bezstronności sądu?
II KO 47/22 2022-07-06Czy w sytuacji, gdy zarzut popełnienia czynu dotyczy Prezesa Sądu Okręgowego, a sprawa dotyczy zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia w tej sprawie, zachodzą przesłanki do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądo…
III KK 13/14 2014-02-26Czy sąd rejonowy jest właściwy do wydania postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem sądu okręgowego z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy