IV KK 200/24

WyrokIzba Karna2024-10-03

Skład orzekający: Michał Laskowski, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia zarzucanych czynów z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie zachodzą podstawy do ich uchylenia lub zmiany.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Gliwicach uniewinnił M.M. i L.M. od zarzucanych im czynów z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Gliwicach utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 200/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie M.M. i L.M. uniewinnionych od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 212 § 1 k.k., art. 216 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2024 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych W.K. i P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 644/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt IX K 323/22, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezasadne, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli prywatnych, 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego W.K. na rzecz L.M. oraz na rzecz M.M. po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - za sporządzenie odpowiedzi na kasację, 4. zasądza od oskarżyciela prywatnego P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. na rzecz L.M. i na rzecz M.M. po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - za sporządzenie odpowiedzi na kasację. IV KK 200/24 2 Waldemar Płóciennik Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 360/19 2019-12-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 609/21 2022-03-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 445/18 2020-03-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 449/20 2021-11-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 73/24 2024-10-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 216 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy