IV KK 207/25

WyrokIzba Karna2025-07-14

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi za dokonanie tłumaczenia pisma procesowego na język ukraiński w sprawie karnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza kwotę wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia pisma przewodniego oraz kasacji na język ukraiński. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.

Stan faktyczny

W sprawie karnej o sygnaturze IV KK 207/25 tłumacz dokonał pisemnego tłumaczenia na język ukraiński pisma przewodniego oraz kasacji. Tłumacz złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza kwotę 834,19 zł tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia na język ukraiński pisma przewodniego oraz kasacji w sprawie IV KK 207/25.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 207/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie A.D. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie pisemne na język ukraiński w sprawie IV KK 207/25, na podstawie art. 618f § 1 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz.1326 t.j.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r., poz. 312, t.j.), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P.A. kwotę 834,19 zł (osiemset trzydzieści cztery złote i 19/100), tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia na język ukraiński pisma przewodniego oraz kasacji w sprawie IV KK 207/25. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 392/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
III KK 254/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
III KK 246/21 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego?
III KK 325/20 2020-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
V KK 35/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją prokuratora?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 618f § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy