IV KK 212/23
WyrokIzba Karna2023-07-13
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięta przez obrońcę kasacja, na którą wyraził zgodę skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił cofniętą kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego ją cofnął, a skazany wyraził na to zgodę. W sytuacji, gdy nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 439 i 440 k.p.k., cofnięcie kasacji skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania. Ponadto, z uwagi na sytuację materialną i zdrowotną skazanego, został on zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego S.P. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego. Następnie obrońca cofnął wniesioną kasację, a skazany wyraził na to zgodę. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia cofniętej kasacji bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić cofniętą kasację bez rozpoznania oraz zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 212/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S.P. skazanego z art. 162 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 lipca 2023 r. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Ka 521/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 1946/21 z powodu jej cofnięcia na podstawie art. 431 k.p.k. i art. 432 k.p.k.. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić bez rozpoznania cofniętą kasację, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego S.P. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. VII Ka 521/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. II K 1946/21. Pismem z dnia […] r. obrońca skazanego cofnął wniesioną kasację. W dniu […] r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo skazanego, w którym wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. W tej sytuacji, uznając, że nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 439 i art. 440 k.p.k. cofniętą kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Z uwagi na sytuację materialną i zdrowotną
IV KK 212/23 2 skazanego należało zwolnić go od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. (J.D.) [as]
Powiązane orzeczenia
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 19/18 2018-04-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 244/15 2015-12-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 162 § 1 KKart. 431 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 624 § 1 KPKart. 439art. 440 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy