IV KK 237/22

WyrokIzba Karna2023-01-10

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonej od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżoną od zarzutu oszustwa, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Analiza treści kasacji i zaskarżonych wyroków wykazała, że nie zachodziły przesłanki do ich uwzględnienia. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji w sposób korzystny dla oskarżonej.

Stan faktyczny

Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje na niekorzyść K. B., która została uniewinniona od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.). Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, który pierwotnie uniewinnił oskarżoną. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. B. koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oskarżyciela posiłkowego w części, a w pozostałym zakresie Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie K. B. uniewinnionej od zarzutu z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2023 r., kasacji wniesionych na niekorzyść przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt VI Ka 515/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt II K 113/17, 1. oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. B. koszty poniesionych wydatków z tytułu uczestnictwa w postępowaniu kasacyjnym ustanowionego obrońcy z wyboru w wysokości 600 zł (sześćset złotych); 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego P. B. w przypadającej na niego części, w pozostałym zakresie obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 51/18 2018-10-04Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, mogą zostać uznane za oczywiście bezzasadne?
III KK 13/19 2019-10-02Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
III KK 163/22 2023-03-15Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa są oczywiście bezzasadne?
IV KK 82/18 2019-02-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy