IV KK 245/24
WyrokIzba Karna2025-01-23
Skład orzekający: Marek Motuk, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, popełnionego w związku z brakiem nadzoru nad małoletnim, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzucanych im czynów.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych A. A. i W. W., którzy zostali uniewinnieni od zarzutów z art. 160 § 3 w zw. z art. 160 § 2 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży uniewinniający oskarżonych został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 245/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. A. i W. W. uniewinnionych od czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt II Ka 33/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 933/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. Anna Dziergawka Marek Motuk Stanisław Stankiewicz ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 195/23 2023-08-09Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, może zostać uznan…
- V KK 123/21 2021-10-22Czy kasacja prokuratora od wyroku umarzającego postępowanie w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 567/25 2026-03-04Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 511/19 2020-01-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w zbiegu z nieum…
- I KK 46/22 2023-01-26Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 160 § 3 KKart. 160 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy