IV KK 266/20

WyrokIzba Karna2021-07-08

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły prowadzić do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Brak jest podstaw do uznania, że doszło do rażącego naruszenia prawa lub że wyrok jest oczywiście błędny.

Stan faktyczny

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 266/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie D. K. uniewinnionego od czynu z art. 197 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. B. - pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem)zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. D. kwotę 1200 (tysiąc dwieście)zł za prowadzenie obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV KK 165/22 2023-03-07Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 199 § 2 w zw. z art. 199 § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne…
II KK 317/23 2024-06-25Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?
IV KK 490/20 2021-04-23Czy kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 141/25 2025-07-23Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 249/23 2023-10-11Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 194 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy