IV KK 165/22

WyrokIzba Karna2023-03-07

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 199 § 2 w zw. z art. 199 § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że uznał, iż zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie zachodzą podstawy do ich uchylenia lub zmiany na skutek wniesionych środków odwoławczych. Brak jest uzasadnienia dla ingerencji Sądu Najwyższego w sytuacji, gdy zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów ustawowych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Zambrowie uniewinnił A. S. od popełnienia czynu z art. 199 § 2 w zw. z art. 199 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Łomży zmienił ten wyrok. Następnie prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami sądowymi strony wnoszące kasacje oraz Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 165/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie A. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 199 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka 166/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K 66/20, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela posiłkowego w części na niego przypadającej, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa. IV KK 165/22 2

Powiązane orzeczenia

II KK 317/23 2024-06-25Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?
IV KK 266/20 2021-07-08Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?
II KK 519/21 2023-01-04Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnienia od czynu z art. 198 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 3/25 2025-09-24Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., są oczywiście bezzasadne…
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 199 § 2 KKart. 199 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy