IV KK 27/25

WyrokIzba Karna2025-07-08

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów z art. 278 § 5 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a jej wniesienie było pozbawione racjonalnych podstaw prawnych lub faktycznych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację, obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego M. B., oskarżonego z art. 278 § 5 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A. B. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. B., oskarżonego z art. 278 § 5 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt VII Ka 227/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 174/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową A. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżycielki posiłkowej A. B. na rzecz oskarżonego M. B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację. [J.I.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 165/23 2023-07-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 571/22 2023-07-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 296/24 2025-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu…
IV KK 102/23 2023-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutów z art. 158 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k.,…
III KK 48/21 2021-05-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 220 § 2 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasad…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 5 KKart. 160 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 5§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy