IV KK 280/25

WyrokIzba Karna2025-10-03

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych podstaw do uwzględnienia, które mogłyby wynikać z rażącego naruszenia prawa lub istotnego wpływu na treść orzeczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił obie wniesione kasacje.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła K.P. i J.A., skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne oraz obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 280/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy K.P. i J.A., skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt VI Ka 120/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 482//17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych K.P. i J.A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.] .

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KKart. 65 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy