IV KK 290/24
WyrokIzba Karna2024-10-04
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia pisma przewodniego oraz kasacji Prokuratora Generalnego na język ukraiński?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia na język ukraiński pisma przewodniego oraz kasacji Prokuratora Generalnego, jeśli rachunek jest zgodny z obowiązującymi przepisami normującymi zasady obliczania wysokości wynagrodzenia za tłumaczenie dokumentów na języki obce, w tym dokumentów zawierających terminologię prawniczą. W niniejszej sprawie, wobec zgodności rachunku z przepisami, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza kwotę wskazaną w rachunku.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły mgr E.M. sporządziła na polecenie Sądu Najwyższego tłumaczenie pisma przewodniego oraz kasacji Prokuratora Generalnego na język ukraiński. Za wykonaną pracę przedstawiła rachunek, który był zgodny z obowiązującymi przepisami dotyczącymi wynagrodzenia za tłumaczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 593,39 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 290/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie O.Y., obwinionej z art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 87 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 4 października 2024 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia pisma przewodniego oraz kasacji Prokuratora Generalnego z języka polskiego na język ukraiński na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U.2019.1326 t.j.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz mgr E.M. - tłumacza przysięgłego, ul. […], […] W., kwotę 593,39 zł (pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote i trzydzieści dziewięć groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na język ukraiński pisma przewodniego oraz kasacji Prokuratora Generalnego. UZASADNIENIE
IV KK 290/24 2 Tłumacz przysięgły mgr E.M. – na polecenie Sądu Najwyższego (zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej SN z dnia 1 lipca 2024 r.) – sporządziła tlumaczenie pisma przewodniego z dnia 1 lipca 2024 r. oraz kasacji Prokuratora Generalnego złożonej w sprawie o sygn. akt IV KK 290/24 na język ukraiński. Za wykonaną pracę przedstawiony został rachunek z dnia 27 września 2024 r. (nr […]). Ponieważ jest on zgodny z obowiązującymi przepisami normującymi zasady obliczania wysokości wynagrodzenia za tłumaczenie dokumentów na języki obce (język europejski inny niż angielski, niemiecki, francuski czy rosyjski) – w tym dokumentów zawierających (tak jak to jest w niniejszym przypadku) terminologię i frazeologię prawniczą (por. § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, j.t.: Dz.U. 2021, poz. 261) należało orzec jak na wstępie, tj. przyznać tłumaczowi przysięgłemu mgr E.M. wynagrodzenie za wykonaną pracę w wysokości wskazanej w przedstawionym przez nią rachunku. WB. [ms]
Powiązane orzeczenia
- V KK 403/23 2023-11-16Czy wyrok nakazowy może zostać wydany, gdy istnieją wątpliwości co do okoliczności czynu lub winy oskarżonego, w szczególności gdy data uprawomocnienia się orzeczenia stanowiącego podstawę zarzutu czynu nie jest jednozna…
- III KK 279/16 2016-11-24Czy wyrok nakazowy, który nie rozstrzyga o wszystkich czynach objętych wnioskiem o ukaranie, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia?
- I KK 232/24 2024-07-30Czy wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie może zostać wydany, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości, pomimo braku sprzeciwu od wyroku?
- V KK 570/24 2025-02-13Czy sąd może wydać wyrok nakazowy w sprawie, w której istnieją wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu i winy oskarżonego, w szczególności gdy kwestia obowiązywania decyzji administracyjnej cofającej uprawnienia…
- II KK 418/22 2023-02-28Czy sąd może wydać wyrok nakazowy, jeśli okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości w świetle dowodów załączonych do wniosku o ukaranie?
Powołane przepisy
art. 86 § 2art. 19 ust. 1art. 87 § 1art. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy