IV KK 302/25

WyrokIzba Karna2025-07-15

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu znęcania się fizycznego lub psychicznego nad osobą najbliższą jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1a k.k. została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., stwierdził brak podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy wyrokiem uniewinniającym oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1a k.k. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 302/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 lipca 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A.P., uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1a k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 970/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I K 331/22, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.G., Kancelaria Adwokacka w D., kwotę 885 zł 60 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniemu oskarżycielowi posiłkowemu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [r.g.] . IV KK 302/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 485/19 2021-02-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 75/21 2021-08-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 285/13 2013-12-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 403/21 2022-01-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) jest oczywiście bezzasadna?
V KK 449/18 2019-01-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy