IV KK 306/19

WyrokIzba Karna2019-09-04

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Michał Laskowski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, która nie wykazała oczywistej bezzasadności, podlega oddaleniu. Sąd Najwyższy ocenia kasację pod kątem jej oczywistej bezzasadności, co stanowi podstawę do jej oddalenia bez konieczności szczegółowego merytorycznego rozważania zarzutów.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. A. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 306/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie M. A. N. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2019 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt III K (…) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 360/20 2021-11-16Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym, ale jego usługi nie zostały skorzystane, przysługuje wynagrodzenie za samo stawiennictwo?
IV KK 71/19 2019-03-13Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie sądu, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek?
II KK 314/23 2024-02-22Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego zarobku z tytułu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej, mimo nieskorzystania z jego usług?
III KK 551/18 2020-05-21Czy tłumaczowi, który stawił się na wezwanie sądu, ale z jego usług nie skorzystano, przysługuje zwrot utraconego zarobku na podstawie art. 618h k.p.k.?
II KK 98/24 2025-01-29Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale nie wykonał tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza, należy się wynagrodzenie?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy