IV KK 321/25
WyrokIzba Karna2026-08-18
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazania za czyny z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., a także za czyny z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z pkt 29. wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z pkt 29. wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazał sprawę J. K. do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. W pozostałej części kasację wniesioną przez obrońcę J. K. oddalił jako oczywiście bezzasadną. Kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., M. L. i M. M. również zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., M. L., J. K. i M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Skazani byli za czyny związane z udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej i paserstwem.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej J. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił kasacje.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 321/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. S., M. L., J. K. skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. i M. M. skazanego za czyny z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 575/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt V K 275/17, I. 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z pkt 29. wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie sprawę J. K. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach,
IV KK 321/25 2 2. w pozostałej części kasację wniesioną przez obrońcę J. K. oddala jako oczywiście bezzasadną; 3. zarządza zwrot J. K. 750 zł uiszczonej opłaty od kasacji; II. oddala jako oczywiście bezzasadne kasacje wniesione przez obrońców skazanych: A. S., M. L. i M. M., obciążając M. L. i M. M. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających oraz zwalniając A. S. od zapłaty tych kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F. (Kancelaria Adwokacka w K.), obrońcy z urzędu A. S., kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł] Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarski Małgorzata Wąsek-Wiaderek UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- V KK 204/24 2024-10-09Czy kasacja obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 2 k.k., art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 273 § 3 k.k. i innych, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega…
- V KK 555/21 2022-10-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 2/26 2026-07-02Czy kasacja obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w zakresie skazania za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, zasługuje na uwzględnienie?
- II KK 388/17 2018-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych od zarzucanych czynów oraz w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku skazującego w odniesieniu do R. R., a także w pozo…
- II KK 24/18 2018-05-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 258 § 1 KKart. 291 § 1 KKart. 65 § 1 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy