IV KK 2/26
WyrokIzba Karna2026-07-02
Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w zakresie skazania za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do jednego ze skazanych (G.S.) w zakresie utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji co do konkretnych rozstrzygnięć, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Pozostałe kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zarządził zwrot opłaty od kasacji jednemu ze skazanych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych m.in. z art. 258 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w odniesieniu do jednego ze skazanych (G.S.) w określonym zakresie i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Pozostałe kasacje zostały oddalone.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do G.S. w określonym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, a pozostałe kasacje oddalił.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 2/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P.K., V.A., G.S., M.B., P.S. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 68/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 23/20, I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do G.S. w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok sądu I instancji co do rozstrzygnięć opisanych w pkt 43, 45, 46 i 47 i w tym zakresie sprawę oskarżonego przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku; II. oddala pozostałe kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych;
IV KK 2/26 2 III. zarządza zwrócenie oskarżonemu G.S. uiszczonej opłaty od kasacji. Andrzej Tomczyk Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KK 555/21 2022-10-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
- II KK 288/17 2018-07-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z działalnością w zorganizowanej grupie przestępczej są oczywiście bezzasadne?
- II KK 225/18 2019-04-03Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
- III KK 674/25 2026-07-22Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i inne, powinny zostać oddalone jako oczywiście bezzasadn…
- V KK 131/25 2025-07-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 258 § 1 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy