III KK 674/25

WyrokIzba Karna2026-07-22

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Michał Laskowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i inne, powinny zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne. Zasądzono wynagrodzenie za obronę z urzędu i obciążono skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy oskarżonych J.D. i A.S., skazanych za przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innymi przepisami, a także z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońcy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 674/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie J.D., A.S. skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. w zw z art. 64 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. oraz art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lipca 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 169/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 167/17, 1/ oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R.G. - Kancelaria Adwokacka w S. - kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu skazanego A.S. w postępowaniu kasacyjnym; 3/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych A.S. i J.D. w częściach na nich przypadających. III KK 674/25 2 Jacek Błaszczyk Małgorzata Gierszon Jerzy Grubba Michał Laskowski Jarosław Matras [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 503/22 2023-04-13Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
III KK 20/24 2024-07-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
III KK 484/22 2022-11-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
V KK 555/21 2022-10-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 131/25 2025-07-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1art. 64 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 3 KKart. 56 ust. 3§ 1§ 2 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy