IV KK 339/25

WyrokIzba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i innych, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, który utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie uniewinniające.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasacje na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutów popełnienia czynów z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i innych. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który również uniewinnił oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rozprawie kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 339/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie Z. W., K. K., M. P., P. 1. H., R. C., T. F. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 39/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt IX K 121/20, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Z. W., K. K., M. P., P. 1. H., T. F. po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rozprawie kasacyjnej. [J.J.] Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

IV KK 649/18 2020-03-05Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in., są oczywiście bezzasadne?
III KK 421/18 2019-11-21Czy kasacje wniesione przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 296 § 1 i 3 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. i innych, są oczywiście bezzasadne?
I KK 7/21 2021-05-13Czy kasacje wniesione przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie są oczywiście bezzasadne?
IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 256/22 2023-07-17Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotyczące uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 258 § 2 k.k. i art. 165a § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 107 § 3 KKart. 107 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy