IV KK 350/21

WyrokIzba Karna2021-09-22

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, gdy argumentacja wnioskodawców nie wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych i nie zachodzi ryzyko nieodwracalnych skutków dla skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i powinno nastąpić jedynie wtedy, gdy jego wykonanie mogłoby wiązać się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie argumentacja kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych zarzutów. W niniejszej sprawie przedstawiona przez obrońców argumentacja nie spełniała tych kryteriów.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych R. S., M. P., W. T. i S. M. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. Skazani zostali za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zbiegu z innymi przepisami. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 350/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: 1) R. S. - skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. 2) M. P. - skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. 3) W. T. – skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. 4) S. M. – skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 września 2021 r. wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt XXIII Ka [...] zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt III K [...] p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych R. S., M. P., W. T. i S. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku. 2 UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońców skazanych R. S., M. P., W. T. i S. M. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tych wniosków. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 65 § 1 KKart. 12 KKart. 9 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy