IV KK 367/24

WyrokIzba Karna2024-10-02

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, którym skazano D. P. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym i zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot uzasadnionych wydatków związanych z czynnościami pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 367/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie D. P. , skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 2 października 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 391/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II K 57/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazanego; 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego - M. M. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 665/22 2023-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 186/12 2012-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 273/20 2021-04-28Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 578/17 2018-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 100/23 2023-06-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KPK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy