IV KK 375/15
WyrokIzba Karna2016-02-02
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Michał Laskowski, Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, ponieważ prokurator cofnął wniesioną kasację. W sytuacji, gdy cofnięcie kasacji nastąpiło, a w sprawie brak jest bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 kpk, sąd pozostawia środek zaskarżenia bez rozpoznania.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w J. Następnie Prokurator Prokuratury Okręgowej w P. cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego w P. bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 375/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w P. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. II K […]; 2. na podstawie art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w P. pismem z dnia 26 stycznia 2016 r. - k. 21 akt cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść K. M., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 kpk należało postanowić jak w pkt 1. Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2. [l.n]
2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 345/18 2019-03-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie występują bezwzględne przesłanki odwoławcze?
- IV KK 356/13 2014-04-10Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przyczyny określone w art. 439 kpk?
- IV KK 559/22 2024-10-22Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania?
- III KK 85/24 2025-02-05Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?
- V KK 137/17 2017-10-11Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, nawet jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 kpk?
Powołane przepisy
art. 432 kpkart. 518 kpkart. 636 § 1 kpkart. 637 § 1 kpkart. 439 kpk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy