IV KK 356/13

WyrokIzba Karna2014-04-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przyczyny określone w art. 439 kpk?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania, ponieważ Prokurator Generalny cofnął kasację oskarżyciela publicznego. W sytuacji braku przyczyn określonych w art. 439 kpk, cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Następnie Prokurator Generalny cofnął kasację oskarżyciela publicznego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 356/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSA del do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Danuta Bratkrajc Przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w C. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 23 maja 2013 r., sygn. VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 10 grudnia 2012 r., sygn. IV K […], 2. na podstawie art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Z uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Generalnej pismem z dnia 7 kwietnia 2014 r. (k. 28 akt SN) cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść oskarżonych, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 kpk należało postanowić jak w pkt. 1. Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2. […] [aw]

Powiązane orzeczenia

III KK 264/15 2015-10-22Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej, wobec niestwierdzenia przyczyny z art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 375/15 2016-02-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
IV KK 199/14 2014-11-20Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora publicznego, w sytuacji braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 345/18 2019-03-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie występują bezwzględne przesłanki odwoławcze?
IV KK 385/14 2015-03-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 518 kpkart. 636 § 1 kpkart. 637 § 1 kpkart. 439 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy