IV KK 38/25

WyrokIzba Karna2025-02-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji, orzeczenie utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji pozostało w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał S.S. z art. 177 § 2 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie S.S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 lutego 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt VII Ka 569/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 2 maja 2024 r., sygn. akt IV K 1449/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego S.S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy