IV KK 417/24

WyrokIzba Karna2024-10-23

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok uniewinniający oskarżonego T. J. od zarzucanych mu czynów z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. pozostał w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Częstochowie uniewinnił T. J. od zarzucanych mu czynów. Sąd Okręgowy w Częstochowie utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 417/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T. J. uniewinnionego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w dniu 23 października 2024 r., po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k, kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 865/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 września 2023 r., sygn. akt IV K 436/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego Syndyka Masy Upadłościowej F. S.A. w upadłości likwidacyjnej na rzecz T. J. kwotę 1200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 262/25 2025-10-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 2…
V KK 300/23 2023-11-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 369/19 2020-12-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i innych,…
III KK 421/13 2014-04-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
III KK 444/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2, i 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 KPk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy