IV KK 427/20

WyrokIzba Karna2021-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych uchybień procesowych, które uzasadniałyby jej przyjęcie. Skazany nie został uwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a jedynie zwolniony od ich ponoszenia, z obciążeniem Skarbu Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona po przeprowadzeniu rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 427/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie A. W. skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego adw. A. P. (Kancelaria Adwokacka w T.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, poniesionymi w tym postępowaniu wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 390/22 2022-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 358/25 2025-10-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 564/22 2023-02-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 234/24 2024-08-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 178a § 1 i 4 k.k. i art. 180a k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 682/21 2022-09-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 3 k.k. i art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 163 § 1 pkt 1 KK§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy