IV KK 432/19

WyrokIzba Karna2021-02-09

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutu popełnienia przestępstwa uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.), może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Analiza sprawy wykazała brak podstaw do kwestionowania zaskarżonego wyroku w kontekście podniesionych zarzutów. Orzeczenie to potwierdza, że Sąd Najwyższy oddala kasacje, które nie spełniają wymogów formalnych lub merytorycznych, uznając je za pozbawione uzasadnionych podstaw.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego E. M., który został oskarżony o uporczywe nękanie (art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w R., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwrot kosztów dojazdu, a koszty procesu kasacyjnego obciążyły Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 432/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie E. M. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. D. - Kancelaria Adwokacka w R. - kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu E. M. za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 499,81 (czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć i 81/100) zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną, 3) kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 110/19 2020-07-14Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 kk), może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 326/24 2025-10-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 109/19 2021-04-26Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutów z art. 197 § 1 k.k. i art. 189 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy