IV KK 452/21

WyrokIzba Karna2021-10-19

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez kuratora podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia. Podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej, reprezentowany przez kuratora, nie wykazał istnienia rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Koszty postępowania kasacyjnego obciążają podmiot wnoszący kasację.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J. K. z art. 77 § 2 k.k.s. Kasację od tego wyroku wniósł adwokat M. K., działający jako kurator D. sp. z o.o., podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził wynagrodzenie dla kuratora.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 452/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy J. K. skazanego z art. 77 § 2 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez adw. M. K. kuratora D. sp. z o.o. — podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. III Ka (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. X K (...) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej D. sp. z o.o. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz kuratora D. sp. z o.o. — podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej adw. M. K. - Kancelaria Adwokacka w R. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT- tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

III KK 232/25 2025-10-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
V KK 300/24 2024-10-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniszczenia rzeczy jest oczywiście bezzasadna?
I KK 56/22 2022-12-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 392/20 2021-03-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 300/23 2023-11-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 77 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy