IV KK 457/25

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutu naruszenia art. 212 § 2 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżycielkę prywatną K. S. obciążono kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie wydano na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach. Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i in.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 457/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2026 r., sprawy M. P. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt VII Ka 203/25 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 652/23. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżycielką prywatną K. S. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy