IV KK 475/18

WyrokIzba Karna2019-12-17

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Dariusz Kala, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich dotycząca warunkowego umorzenia postępowania karnego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w K. utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. o warunkowym umorzeniu postępowania karnego, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść K. A. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. dotyczący warunkowego umorzenia postępowania karnego. Sprawa dotyczyła czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 475/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie K. A., co do której warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt VI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt III K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 459/17 2018-10-25Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich dotycząca czynu z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?
V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 131/20 2021-11-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przejęcia do wykonania orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 18 § 2 KKart. 233 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy