IV KK 483/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku uchylającego wyrok skazujący i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia. Oskarżycielka subsydiarna została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku uchylił wyrok skazujący Sądu Rejonowego w Rybniku i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej D. A. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 483/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2026 r., sprawy D. A. oskarżonej z art. 207 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 109/25, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt III K 462/22 i umarzającego postępowanie karne przeciwko D. A. p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę subsydiarną K. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy