IV KK 489/17
WyrokIzba Karna2018-01-30
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na korzyść skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 zd. 2 k.p.k., ponieważ obrońca skazanego cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę. Zgodnie z przepisami, cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę lub jej obrońcę, za zgodą strony, powoduje pozostawienie go bez rozpoznania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. U. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Do pisma o cofnięciu kasacji obrońca dołączył pisemne oświadczenie skazanego wyrażające zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji oraz obciążyć skazanego wydatkami za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 489/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2018 r., sprawy A. U. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu cofnięcia przez obrońcę skazanego kasacji wniesionej przez niego od wyroku Sądu Okręgowego w B., z dnia 26 kwietnia 2017 r., VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B., z dnia 8 listopada 2016 r., IX K […], p o s t a n o w i ł 1) na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 zd.2 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić skazanemu A. U. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; 3) obciążyć skazanego wydatkami za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem z dnia 23 stycznia 2018 r. obrońca skazanego A. U. cofnął kasację wniesioną przez niego na korzyść tegoż A. U. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII Ka […]. Do tego pisma obrońca dołączył pisemne oświadczenie skazanego A. U. o wyrażeniu zgody na cofnięcie wniesionej na jego rzecz kasacji.
2 Mając te okoliczności na względzie – z mocy przywołanego powyżej przepisu – należało pozostawić kasację obrońcy skazanego A. U. bez rozpoznania. O kosztach orzeczono na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. we zw. z art. 636 § 1 k.p.k. aw
Powiązane orzeczenia
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 50/16 2016-03-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 170/25 2025-12-19Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na korzyść skazanego, bez wyraźnej zgody skazanego na cofnięcie, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 313/24 2025-02-12Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez obrońcę na korzyść skazanego, przy jednoczesnym wyrażeniu przez skazanego zgody na takie cofnięcie, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KKart. 531 § 3 KPKart. 531 § 1art. 527 § 4 KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPK§ 1§ 3§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy