IV KK 493/22

IV KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D. V. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2024 r. kwestii przyznania tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 261) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu B. B. kwotę 676,65 zł (sześćset siedemdziesiąt sześć zł sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie pisemne na język francuski odpisu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r. , sygn. akt IV KK 493/22, wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły języka francuskiego B. B. zgodnie z poleceniem z dnia 13 grudnia 2023 r. dokonała tłumaczenia pisemnego - z języka polskiego na język francuski - odpisu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r. , sygn. akt IV KK 493/22, wraz z uzasadnieniem. W dniu 19 grudnia 2023 r. tłumacz przysięgła wniosła o przyznanie jej za wykonanie ww. tłumaczenia wynagrodzenia, przedkładając rachunek nr […] z dnia 19 grudnia 2023 r. opiewający na kwotę 676,65 zł za wykonanie ww. tłumaczenia oraz oświadczenie do celów podatkowych. IV KK 493/22 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek tłumacza przysięgłego B. B. o przyznanie wynagrodzenia jest zasadny. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 261), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2023 r., stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia, za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język angielski, niemiecki, francuski i rosyjski, wynosiła 45,11 zł. W związku z tym, że tłumacz przysięgła dokonała tłumaczenia 15 stron w rozumieniu § 8 ust. 2 ww. rozporządzenia, należało jej przyznać wynagrodzenie w kwocie wynikającej z rachunku, tj. w kwocie 676,65 zł (45,11 zł x 15). Kierując się powyższą argumentacją, orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ał]