IV KK 505/17

WyrokIzba Karna2019-02-08

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa. W konsekwencji, oskarżona została uwolniona od zarzutów podniesionych w kasacji, a oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania.

Stan faktyczny

Oskarżona M. M. została oskarżona o popełnienie przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk). Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów obrony oraz obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 505/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie M. M. oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 27 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela prywatnego G. K. na rzecz oskarżonej M. M. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów za obronę przed Sądem Najwyższym; III. obciąża oskarżyciela prywatnego G. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 304/19 2019-10-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 kk) jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 609/21 2022-03-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 406/21 2022-06-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 391/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?
I KK 130/25 2025-05-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie i znieważenie, popełnione w zbiegu przepisów, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1art. 12 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy