V KK 304/19

WyrokIzba Karna2019-10-03

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 kk) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.

Stan faktyczny

Oskarżona K. R. została skazana za przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 304/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer w sprawie K. R. oskarżonej z art. 212 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżyciela prywatnego K. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od oskarżyciela prywatnego K. M. na rzecz oskarżonej K. R. kwotę 2460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV KK 505/17 2019-02-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 110/19 2019-04-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
V KK 445/18 2020-03-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 406/21 2022-06-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 325/17 2018-03-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie (art. 212 § 1 kk) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy