IV KK 510/20

WyrokIzba Karna2021-07-22

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 286 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego) zostały utrzymane w mocy w zakresie uniewinnienia oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia wskazanie konkretnych argumentów Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego M. P. od czynu z art. 286 § 1 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną, zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 510/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Piotr Mirek Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. P. uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt XI K […], 1.oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. P. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 231/24 2024-11-19Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 42/20 2022-01-05Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 39/24 2024-05-09Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 232/23 2023-11-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 538/21 2022-06-23Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy