IV KK 520/18

WyrokIzba Karna2019-11-22

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Pietruszyński, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za popełnienie przestępstw z art. 233 § 1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak uzasadnienia w treści orzeczenia nie pozwala na szczegółowe określenie przyczyn oddalenia, jednakże sama sentencja wskazuje na brak podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

Oskarżona O. O. została oskarżona o popełnienie przestępstw z art. 233 § 1 kk (krzywoprzysięstwo) i art. 234 kk (nieprawdziwe zeznania) w zbiegu z art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy w G. wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w N. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie za obronę z urzędu i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 520/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie O. O. oskarżonej z art. 233 § 1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. A. - Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udział w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym jako obrońcy z urzędu, 3. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego B. M. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 215/18 2019-03-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 325/19 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk jest oczywiście…
II KK 292/15 2016-04-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §…
IV KK 482/25 2026-01-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 465/24 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 276 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 233 § 1 kkart. 234 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy