IV KK 18/26

PostanowienieIzba Karna2026-02-27

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 231 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. W takich przypadkach, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy może oddalić kasację bez szczegółowego przedstawiania argumentacji, jeśli jej bezzasadność jest oczywista.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo z art. 231 § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolniono oskarżyciela subsydiarnego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 18/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie J.K. i H.R. o przestępstwo z art. 231 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 12 sierpnia 2025 r., sygn. VI Ka 379/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z 4 lutego 2025 r., sygn. III K 1235/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. T.S. (Kancelaria Adwokacka w G.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić oskarżyciela subsydiarnego W.J. od kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.] IV KK 18/26 2

Powiązane orzeczenia

III KK 465/24 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 276 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 215/18 2019-03-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 292/15 2016-04-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §…
V KK 325/19 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk jest oczywiście…
V KK 441/17 2018-05-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 231 § 3 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy