II KK 215/18

WyrokIzba Karna2019-03-14

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia uniewinniające oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w T. uniewinnił oskarżonych Ł. B. i K. W. od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w P. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonych zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, obciążając go również kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 215/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Marta Brylińska w sprawie Ł. B. i K. W. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego J. K. na rzecz oskarżonych Ł. B. i K. W. kwoty po 600 zł, tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; III. obciąża oskarżyciela posiłkowego J. K. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 465/24 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i art. 276 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 441/17 2018-05-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 482/25 2026-01-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 292/15 2016-04-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §…
IV KK 520/18 2019-11-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za popełnienie przestępstw z art. 233 § 1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk jest oczywiście bezzasa…

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 217 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy