IV KK 539/22
WyrokIzba Karna2023-01-12
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia nadzwyczajnych środków zaskarżenia dotyczących tego samego orzeczenia, zachodzi potrzeba połączenia spraw do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia spraw do wspólnego postępowania, stwierdził, że w sytuacji, gdy nadzwyczajne środki zaskarżenia dotyczą tego samego orzeczenia, zachodzi potrzeba ich wspólnego rozpoznania. Uzasadniono to zarówno ekonomią procesową, jak i potrzebą zapewnienia jednolitości rozstrzygnięć oraz uwzględnienia relacji między zarzutami podniesionymi w środkach zaskarżenia.Stan faktyczny
Wniesiono nadzwyczajne środki zaskarżenia (kasacje) dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Obrońcy skazanych oraz Prokurator Generalny wnieśli środki zaskarżenia, które dotyczyły tego samego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię połączenia tych spraw do wspólnego postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy IV KK 448/22 i IV KK 539/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzić je łącznie pod wspólną sygnaturą IV KK 448/22.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 539/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. F. i Ł. B. skazanych z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 2352) i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2023 r. z urzędu kwestii połączenia spraw do wspólnego postępowania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy IV KK 448/22 i IV KK 539/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzić je w dalszym ciągu łącznie — pod wspólną sygnaturą IV KK 448/22; 2. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KK 448/22. UZASADNIENIE Wniesione nadzwyczajne środki zaskarżenia (obrońcy skazanych oraz Prokuratora Generalnego) dotyczą tego samego orzeczenia (wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 27 maja 2022 r., V Ka 98/22). Pożądane jest więc łączne rozpoznanie obu kasacji w jednym postępowaniu — nie tylko z uwagi na dobrze pojętą ekonomię procesową, ale także z powodów związanych z potrzebą zapewnienia warunków do należytego uwzględnienia relacji mogących się ewentualnie zarysować pomiędzy zarzutami artykułowanymi w obu nadzwyczajnych środkach zaskarżenia i jednolitości rozstrzygnięć zapadających w tej samej sprawie. Mając zatem na uwadze zaistniały układ procesowy należało
2 stwierdzić, że aktualizuje się potrzeba połączenia obu nadzwyczajnych środków zaskarżenia do łącznego rozpoznania w tym samym postępowaniu.
Powiązane orzeczenia
- III KK 21/21 2021-02-05Czy w przypadku wniesienia nadzwyczajnych środków zaskarżenia dotyczących tego samego orzeczenia, zachodzi podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania?
- I KK 357/22 2022-10-27Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji złożenia nadzwyczajnych środków zaskarżenia?
- II KO 31/26 2026-03-31Czy w sytuacji, gdy wniesiono dwa wnioski o wznowienie postępowania przeciwko temu samemu orzeczeniu dotyczącemu tego samego skazanego, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
- II KK 420/18 2018-10-23Czy w sytuacji, gdy wniesiono kasacje dotyczące tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego wyroku sądu pierwszej instancji, a nadzwyczajne środki zaskarżenia dotyczą tych samych skazanych, zachodzą podstawy do po…
- IV KK 41/20 2020-09-07Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego skazanego i tego samego wyroku, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 12a ust. 2art. 12a ust. 1art. 34 § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy