IV KK 54/20
WyrokIzba Karna2022-03-24
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych wydatków związanych z udziałem w rozprawach kasacyjnych przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów przejazdu?Ratio decidendi
Obrońcy ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych wydatków związanych z udzieleniem pomocy prawnej skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dotyczy to również kosztów przejazdu na rozprawy kasacyjne, pod warunkiem ich udokumentowania i uznania za niezbędne.Stan faktyczny
Obrońca M. B., ustanowiony z urzędu, wziął udział w rozprawach kasacyjnych przed Sądem Najwyższym. Złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu udokumentowanych wydatków związanych z kosztami dwukrotnej podróży samochodem na rozprawy. Wniosek dotyczył zwrotu kosztów przejazdu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 700 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków związanych z udzieleniem pomocy prawnej skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r. wniosku obrońcy M. B. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, p o s t a n a w i a: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 700 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków związanych z udzieleniem pomocy prawnej skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Ustanowiony z urzędu obrońca M. B. wziął udział w rozprawach kasacyjnych przed Sądem Najwyższym w dniach 6 września 2021 r. oraz 8 grudnia 2021 r. W związku z osobistym stawiennictwem na tych rozprawach przedstawił wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa zwrotu udokumentowanych wydatków w kwocie 770 zł związanych z kosztami dwukrotnej podróży samochodem z K. do W. i z powrotem (łącznie 1176 km). Wniosek jest zasadny, w związku z tym, na podstawie § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 r. poz. 18), należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. zwrot wydatków na przejazd we wnioskowanej kwocie 770 zł
2
Powiązane orzeczenia
- II KK 237/25 2026-01-14Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów obrony i podróży poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
- IV KK 133/20 2022-01-18Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów przejazdu do Sądu Najwyższego w związku z udziałem w rozprawie w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 141/23 2023-10-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w związku z udziałem w rozprawie kasacyjnej?
- II KK 115/22 2022-06-30Czy obrońcy z urzędu przysługują koszty związane z dojazdem na rozprawę kasacyjną, jeśli nie zostały one zasądzone w pierwotnym postanowieniu?
- IV KK 54/20 2022-01-18Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
Powołane przepisy
§ 2 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy