IV KK 547/24

WyrokIzba Karna2025-03-20

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Anny Dziergawki, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie jest zasadny, jeśli postępowanie kasacyjne zostało już zakończone wydaniem orzeczenia merytorycznego?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeżeli postępowanie kasacyjne zostało już zakończone wydaniem orzeczenia merytorycznego. W takiej sytuacji wniosek staje się bezprzedmiotowy, ponieważ nie ma już podstaw do jego merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej M. K. złożyła kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie, po otrzymaniu zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego, wystąpiła z wnioskiem o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, zarzucając mu brak niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został odrzucony zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego, a wniosek o wyłączenie przydzielony do rozpoznania. Jednakże, Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 547/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. K. skazanej za czyn z art. 270 § 2 k.k. procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Obrońca skazanej M. K. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 428/24. Po otrzymaniu zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego przewidzianym do rozpoznania sprawy, pismem datowanym 14 lutego 2025 r. obrońca wystąpiła o wyłączenie wyznaczonej do składu SSN Anny Dziergawki, „wraz z wnioskiem o stwierdzenie braku spełniania przez sędziego Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności”. Wniosek ten został odrzucony zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2025 r., IV KB 20/25, natomiast wniosek o wyłączenie sędziego zarządzeniem wspomnianego Prezesa z dnia 13 marca 2025 r. został przydzielony do rozpoznania wskazanemu sędziemu Sądu Najwyższego. IV KK 547/24 2 Procedując w przedmiocie tego wniosku należało uwzględnić, że postanowieniem z dnia 20 lutego 2025 r., IV KK 547/24, Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. K. jako oczywiście bezzasadną. Z akt sprawy wynika, że wydanie postanowienia miało miejsce przed dołączeniem do akt sprawy wspomnianego pisma obrońcy z 14 lutego 2025 r., które – wysłane dopiero 25 lutego 2025 r. (odcisk datownika na kopercie - k. 13 akt sprawy IV KB 20/25) – wpłynęło do Sądu Najwyższego 3 marca 2025 r. (prezentata - k. 2 akt sprawy IV KB 20/25). W tym stanie rzeczy, tj. wobec wydania orzeczenia merytorycznego w przedmiocie kasacji i tym samym zakończenia postępowania kasacyjnego, wniosek o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w sprawie jako bezprzedmiotowy należało pozostawić bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 2 KKart. 93 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy