IV KK 547/24
WyrokIzba Karna2025-03-20
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Anny Dziergawki, Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie jest zasadny, jeśli postępowanie kasacyjne zostało już zakończone wydaniem orzeczenia merytorycznego?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeżeli postępowanie kasacyjne zostało już zakończone wydaniem orzeczenia merytorycznego. W takiej sytuacji wniosek staje się bezprzedmiotowy, ponieważ nie ma już podstaw do jego merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Obrońca skazanej M. K. złożyła kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie, po otrzymaniu zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego, wystąpiła z wnioskiem o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, zarzucając mu brak niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został odrzucony zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego, a wniosek o wyłączenie przydzielony do rozpoznania. Jednakże, Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 547/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. K. skazanej za czyn z art. 270 § 2 k.k. procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Obrońca skazanej M. K. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 428/24. Po otrzymaniu zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego przewidzianym do rozpoznania sprawy, pismem datowanym 14 lutego 2025 r. obrońca wystąpiła o wyłączenie wyznaczonej do składu SSN Anny Dziergawki, „wraz z wnioskiem o stwierdzenie braku spełniania przez sędziego Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności”. Wniosek ten został odrzucony zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2025 r., IV KB 20/25, natomiast wniosek o wyłączenie sędziego zarządzeniem wspomnianego Prezesa z dnia 13 marca 2025 r. został przydzielony do rozpoznania wskazanemu sędziemu Sądu Najwyższego.
IV KK 547/24 2 Procedując w przedmiocie tego wniosku należało uwzględnić, że postanowieniem z dnia 20 lutego 2025 r., IV KK 547/24, Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. K. jako oczywiście bezzasadną. Z akt sprawy wynika, że wydanie postanowienia miało miejsce przed dołączeniem do akt sprawy wspomnianego pisma obrońcy z 14 lutego 2025 r., które – wysłane dopiero 25 lutego 2025 r. (odcisk datownika na kopercie - k. 13 akt sprawy IV KB 20/25) – wpłynęło do Sądu Najwyższego 3 marca 2025 r. (prezentata - k. 2 akt sprawy IV KB 20/25). W tym stanie rzeczy, tj. wobec wydania orzeczenia merytorycznego w przedmiocie kasacji i tym samym zakończenia postępowania kasacyjnego, wniosek o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w sprawie jako bezprzedmiotowy należało pozostawić bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 101/24 2025-06-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sędzia został już wcześniej wyłączony od tej sprawy?
- IV KK 64/23 2023-05-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej staje się bezprzedmiotowy, jeśli Sąd Najwyższy wcześniej postanowił o wyłączeniu tego sędziego?
- I NWW 142/25 2025-10-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy jest zasadny, jeśli sprawa, w której miałby nastąpić wyłączenie, została już zakończona na etapie przedsądu, a sędzia, którego dotyczy wniosek, nie jest już w skład…
- V KK 65/25 2025-08-05Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej, złożony po wydaniu postanowienia o wyłączeniu tego sędziego na skutek wniosku innego obrońcy, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- II KK 393/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony po wydaniu przez niego postanowienia o oddaleniu kasacji, powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 270 § 2 KKart. 93 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy