IV KK 572/21

WyrokIzba Karna2023-04-28

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji, pozostało w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Kielcach wydał wyrok w sprawie o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację, zmienił ten wyrok. Następnie prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne oraz obciążył kosztami postępowania kasacyjnego oskarżyciela posiłkowego i Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 572/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie J. K. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt IX Ka 605/20 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 35/17, I. oddala wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego Z. P. w części na niego przypadającej a w pozostałym zakresie - Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 287/19 2021-03-05Czy kasacja prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiści…
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
IV KK 196/22 2022-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 3/25 2025-09-24Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., są oczywiście bezzasadne…
I KK 463/25 2026-04-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 12 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy